blog-notes: 2ème round: Coolshit contre Di Caprio!

02 septembre 2004

2ème round: Coolshit contre Di Caprio!

La dernière fois j'ai trouvé le Nikon Coolpix 3200 mieux que le Canon Powershot A400 (pas encore sorti, trop cher et peut être trop lent) et que le Pentax Optio S40 (trop lent et trop cher).

Alors maintenant, je vais comparer le Coolshit avec un Coolshit moins cher: Le Nikon Coolpix 2200, qui coûte dans les 700F! Je vais aussi le comparer avec l'appareil photo que j'ai vu en premier, par hasard et qui m'a fait réaliser que les prix avaient chutés: Le Ricoh Caprio RX alias Di Caprio.

Les comparaisons sont faites avec les specs fournisseurs et avec les fiches techniques de ビックカメラ, ヨドバシカメラ, La Fnac, Digital-shopping, PhotographyBLOG et Digital camera resource page.

 

	Nikon Coolpix 2200 (spec)	Nikon Coolpix 3200 (spec)	Ricoh Caplio RX (spec)
Prix	13800円 = 680F	21100円 = 1040F	26100円 = 1290F
Prix	125€ = 820F	225€ = 1480F	232€ = 1520F
Sortie	2004/03	2004/02	2004/03
Dimensions	88 x 65 x 38 mm	88 x 65 x 38 mm	111.6 x 29 x 56 mm
Poids	140g	140g	165g
Ouverture	F/ 2,6 ~ 4,7	F/ 2,8 ~ 4,9	F/ 3,1 ~ 5,8
Focale (équiv. 35mm)	36mm ~ 108mm	38mm ~ 115mm	28mm ~ 100mm
Mise au point	30cm ~ ∞	30cm ~ ∞	30cm ~ ∞
Mise au point mini. macro	4cm	4cm	1cm
Capteur	2 Mpix	3,34 Mpix	3,34 Mpix
Temps de pause	4s ~ 1/3000s	4s ~ 1/3000s	8s ~ 1/2000s
Ecran	1,6 (80 Kpix)	1,6 (80 Kpix)	1,8 (85 Kpix)
Délai allumage	?	2,7s	0,9s
Délai déclenchement -> photo	?	0,5s	0,12s
Délai entre 2 photos	?	1,8s	?
Mémoire initiale	14,5 Mo (interne)	14,5 Mo (interne)	8 Mo (interne)

 

Les trois appareils ont un port USB, une prise vidéo PAL/NTSC, un port SD Memory Card. Ils marchent tous les trois avec deux piles AA.

Le Di Caprio est très rapide! C'est vraiment un net avantage à mon avis.. Le problème c'est que PhotographyBLOG nous montre des photos avec des contours violets bizarres (Chromatic aberrations)...

Sinon, entre les deux Coolshits, je préfère le 3200.. Parce que peut être que 360F valent bien le million de pixels supplémentaire et la lumière d'aide à l'autofocus (le micro est presque gadget), je pense..

Le problème, c'est que ce bon vieux Jeff de Digital camera resource page nous montre des photos, prises avec le Coolshit, très granuleuses.. Il est moyen pour les photos en obscurité.

Finalement, mon côté mouton va peut être prendre le dessus. Je penche plus vers le Coolshit parce que Nikon est une marque plus réputée. C'est dommage parce que le Di Caprio est vraiment rapide, c'est super ça!!

Mais bon, est-ce qu'on prend plus de photos à l'intérieur ou à l'extérieur? Est-ce que les photos à l'extérieur ne sont pas plus importantes que les photos d'intérieur? Je crois que si, alors comme le Di Caprio prend mal les photos contrastées (contours doublés en violet) ça me bloque un peu. Et je trouve qu'avoir des photos granuleuses en intérieur est peut être un peu moins grave... Surtout que le Coolshit est moins cher que le Di Caprio! Je préfère le Nikon!

En plus mon reflex est un Nikon FE, donc je reste fidèle à la marque! Non ça c'est idiot comme raison!

jesus2099 . 16:53 . Poster ce message